suis gêné par la méthodologie de Marin dans ce billet : oui, la Sony a des limites, ans 2 ans on regardera ça avec amusement, comme tous les machins que j’ai dans mon garage, mon 1er scanner avec prise SCSI etc

mais j’ai besoin d’en disposer, non pas pour “l’essayer” (en plus, offerte par son boulot), mais pour apprendre à en faire un outil vivant, construire des textes suffisamment interactifs pour être navigables, passer s’il faut une aprem sur les Poëmes en prose de Baudelaire, parce qu’il ne suffit pas de transposer

et me gêne beaucoup ce réflexe de prospective : à quoi bon prospectiver, l’e-ink risque de migrer vers les ordis portables, ce qu’Apple a appris sur ses iPhone/iTouch va peut-être se retrouver sur un support semi-rigide plus grand etc

me gêne enfin, dans le billet de Marin, l’absence de question sur les contenus eux-mêmes : à 70%, je me sers désormais de la Sony pour des textes que j’y ai insérés, usage boulot, usage perso, et non pas pour la fonction “lire un livre”, même si j’ai dessus Saint-Simon, Balzac etc et que j’en profite – peu importe les contenus proposés par les marchands : la question, c’est de quels contenus nous avons réellement besoin, et comment les rendre nous-mêmes disponibles, en dehors de l’ancienne médiation éditoriale, qui ne peut plus répondre à nos propres objectifs

et donc : comment utiliser les outils actuels pour réinsérer des usages de lecture dense dans le numérique – jusqu’ici, le soir, je n’emporte pas mon MacBook pour lire au lit, la Sony est parfaite pour cet usage

on en reparle lundi au brunch ? grande hâte!